КомментарийМожно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *Имя *
Добавить комментарий
Очередное доказательство того что, руководства СК в не заинтересованности в расследовании преступлений сотрудников комитета, как в прочем и самого председателя!
В свою очередь, проведенная прокуратурой Самарской области проверка подтвердила, что в момент осмотра места происшествия следователь Ливинский знал, что преступление совершил его знакомый, и говорил, что накануне тот был у него на дне рождении. Несмотря на это, в течении 6 часов (с 9.45 до 15.29) он продолжал участвовать в проведении следственных действий. Впоследствии из органов СКР Ливинский был уволен.
А.Хинштейн: «Мне вполне понятны мотивы, которыми руководствовался генерал Горсткин. Его контракт истекает весной следующего года и, видимо, он решил «набрать очков» перед своим начальством, зная о моих непростых взаимоотношениях с руководством этого ведомства. Принцип простой: враг моего врага мой друг. Известно, что Горсткин возил материалы проверки в Москву, убеждая в том, что есть все основания возбудить против меня уголовное дело. Я рад, что у руководства СКР хватило мудрости занять законную позицию и не идти на поводу у руководителя Самарского управления, тем более, что к его деятельности имеется масса вопросов.»
Однако руководство Следственного комитета не поддержало своего ретивого подчиненного. В ответе, направленном Василием Пискаревым по поручению Александра Бастрыкина, говорится, что необходимости в получении от депутата объяснений нет. С сайта Самарского управления СКР удалено сообщение, опровергающее приезд в регион проверяющих из Москвы. Также В.Пискарев выразил благодарность депутату за готовность к сотрудничеству.
Несмотря на это, руководитель Самарского управления СКР Виталий Горсткин направил официальную жалобу председателю Государственной Думы Сергею Нарышкину, в котором потребовал обеспечить явку А.Хинштейна для дачи объяснений. Также на сайте Самарского управления были распространены пресс-релизы, где утверждалось, что статья Хинштейна имеет «признаки клеветничества». Показательно, что СУ СК отрицало факт проведения проверки силами центрального аппарата.
В этой связи А.Хинштейн послал официальное обращение председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, в котором выразил готовность дать все необходимые пояснения представителям центрального аппарата СКР, тем более, что в регион была направлена проверка по линии собственной безопасности. Давать какие-либо пояснения сотрудникам Самарского управления он отказался, ссылаясь на их предвзятость.
После публикации СУ СК России по Самарской области организовало проверку. Как считает Александр Хинштейн, ее целью было не объективное разбирательство, а желание руководства областного управления возбудить против депутата уголовное дело за клевету.
Речь идет о , возникшем после публикации депутата в газете «Московский комсомолец» от 8 сентября « , где среди прочего рассказывалось о резонансном преступлении стрельбе в кафе в Пестравском районе Самарской области в ночь с 25 на 26 августа, в результате которой 7 посетителей получили огнестрельные ранения различной степени тяжести. Как написал А.Хинштейн, подозревающиеся в этом преступлении братья Царьковы приехали в кафе, предварительно «погуляв» на дне рождения следователя Большеглушицкого МРО СУ СК по Самарской области Романа Ливинского. Несмотря на это, именно Ливинский выехал утром на место происшествия и проводил первичные следственные действия. Был зафиксирован и его телефонный разговор с объявленным в розыск подозреваемым Царьковым.
Первый зампредседателя Следственного комитета России Василий Пискарев направил официальный ответ Александру Хинштейну, в котором сообщил, что необходимости в получении от депутата объяснений не имеется. Таким образом, все заявления, сделанные ранее руководителем Следственного управления СКР по Самарской области Виталием Горсткиным, полностью дезавуированы.
Следственный комитет не имеет вопросов к депутату
Следственный комитет не имеет вопросов к депутату | Александр Хинштейн | Официальный сайт депутата Государственной думы ФС РФ 6-го созыва от Самарской области
Комментариев нет:
Отправить комментарий